Зміст
Сьогодні ми розглянемо базові принципи та фактори, на які слід звертати увагу при грі на флопі, будучи префлоп-рейзером. Дізнаємося, яка лінія будемо для нас кращою і поговори про бет-сайзинг. Поїхали!
Наша стандартна гра – конт-бет
На постфлоп нічого не змінюється. Агресія – це наш головний ключ до успіху в покері. Якщо ми рейзили на префлопі, ми хочемо продовжувати відстоювати свій контроль над ходом роздачі, тому часто ставитимемо конт-бети. Але як ми пам’ятаємо з префлопу, іноді нам доведеться чергувати цю лінію з іншими лініями час від часу. Ми просто не можемо робити одну й ту саму дію в 100% випадків і думати, що хороші гравці цього не помітять. Тому зокрема проти ТАГів, напівЛАГів, та ЛАГів ми іноді підміксуватимемо чек/рейзи, чек/коли та чеки навздогін на дуже широкому діапазоні рук.
Проти поганих гравців, які можуть колірувати з чим завгодно, конт-бети можуть бути не найплюсовішою грою. Чек/колли або навіть чек/фолди часто тут будуть набагато розумнішими, з урахуванням нахилів нашого опонента та текстури дошки. Кількість гравців у роздачі також суттєво впливатиме на наші рішення. Щоб поставити конт-бет у мультипоті, нам потрібно буде мати досить сильну руку через високу ймовірність того, що у когось із опонентів теж може бути щось сильне.
В цілому ж, ми, як і раніше, будемо конт-бетити в переважній більшості випадків. І як ми пам’ятаємо з розділу про «ідеальні значення» статів, частота конт-бетів на флопі повинна бути близько 72% для фулл-рингу і 74% для 6-макса. А коли ми гратимемо проти одного опонента, це значення взагалі буде у районі 80%. Але при цьому ми завжди повинні розглядати можливості застосування всіх інших опцій.
Текстура борда, тип опонента та екшен – основа всього
Будучи префлоп-рейзером, нам доведеться поставити собі кілька важливих питань:
- Чи підходить текстура даної дошки моєму передбачуваному діапазону як префлоп-рейзер?
- Як мій опонент реагує на конт-бети?
- Якщо він багато колує, чи можу я виблефувати його на торні чи рівері?
- Якщо він багато рейзит, чи можу я його 3-бетнути у відповідь чи зіграти не конт-бетом, а агресивним чек-рейзом?
А будучи префлоп-колером, нам доведеться відповісти на такі основні питання:
- Чи підходить текстура цієї дошки моєму передбачуваному діапазону як префлоп-колера?
- Як мій опонент реагує на рейзи його конт-бетів?
- Якщо він багато колує, чи можу я виблефувати його на торні чи рівері?
- Чи можу я плюсово зафлоатити цього опонента?
Сайзинг конт-бета
Розмір конт-бета, який я б рекомендував застосовувати в кеш-іграх на низьких лімітах, це 60% поту. Причина цього полягає в наступному:
- Це досить багато, щоб показати, що ви серйозно налаштовані на виграш банку.
- І це досить мало з математичної точки зору, що означає, що вам не знадобиться занадто великої кількості фолдів, щоб це було плюсово.
Давайте проженемо один дуже простий сценарій, щоб краще зрозуміти математику прибутковості конт-бетів. Просто для прикладу припустимо, що наш опонент буде фолдити на конт-бети у 30% випадків. Зверніть увагу, що середній фолд на конт-бет у гравців цих лімітів, судячи з моєї величезної бази, майже вдвічі вище – 58%.
Сценарій:
Банк на флоп = $10.
Ми ставимо конт-бет $6 (60% поту) у 10 різних випадках.
У трьох випадках наш опонент фолдить на наш конт-бет – і ми забираємо банк $10. Загальний прибуток – $30.
У 7 випадках наш опонент рейзит або коллює наш конт-бет – і ми програємо $6. Загальний програш – $42.
Разом: $12 програшу.
Отже, на перший погляд, наш конт-бет виглядає мінусовою витівкою. Однак проблема у наших розрахунках, якщо ви не помітили, полягає в тому, що якщо наш конт-бет не спрацьовує, це ще не означає, що ми не зможемо виграти руку! Ми ж зрештою рейзили префлоп, що в цілому означає, у нас буде більш-менш пристойна рука.
Ми з якоюсь ймовірністю могли зачепитися за флоп або нам просто може доїхати наступною вулицею. До того ж, іноді ми можемо виграти руку, взагалі не показуючи свої карти, просто продовживши тиснути на наступних вулицях (подвійний або потрійний барель).
Таким чином, давайте трохи доповнимо наш сценарій, і припустимо, що ми іноді все ж таки виграватимемо (по кращій руці на шоу-дауні, або ж змусивши опонента впасти на наступних вулицях). Візьмемо щонайменше, нехай ми виграватимемо 1 раз з тих 7 випадків, коли опонент не падатиме на наш конт-бет. Математика тепер зміниться так:
У трьох випадках наш опонент фолдить на наш конт-бет – і ми забираємо банк $10. Загальний прибуток – $30.
У 1 випадку наш опонент рейзит або коліллує наш конт-бет – і ми виграємо $10. Загальний прибуток – $10.
У 6 випадках наш опонент рейзит або коллює наш конт-бет – і ми програємо $6. Загальний програш – $36.
Разом: $ 4 профіт.
Ця дуже спрощена модель покликана допомогти вам зрозуміти всю прибутковість продовжених ставок. Якщо наш опонент фолдить принаймні в 30% випадків, то ми зможемо як мінімум виходити в нуль, ставлячи конт-бети по 60% банку. А як я говорив раніше, насправді більшість гравців фолдуватимуть у 2 рази частіше.
