Зміст
Хід роздачі
- UTG – Невідомий
- MP – Невідомий
- CO – Регуляр (24/19/7/0/89) (156 рук) [334,9 бб]
- BU – Хіро [353,2 бб]
- SB – Невідомий
- BB – Невідомий
- Рука: 5♦4♦
- UTG фолдіm, MP Фолдіт, CO опен-рейз 3 бб, Хіро коллірует, SB Фолдіт, BB Фолдіт.
- Флоп (7,5 бб, 2 гравця): 6♣6♦3♠
- CO ставить 3 бб. Хіро рейз до 15,3 бб. CO коллірует.
- Терн (38,1 бб, 2 гравця): 9♥
- CO чека. Хіро ставить 22 бб. CO коллірует.
- Рівер (82,1, 2 гравця): 2♦
- CO чека. Хіро ставить 57 бб. CO коллірует.
Одним з головних ликів в грі регуляров на низьких лімітів (NL10-25) є їх бездумні конт-бети на флопі в будь-яких спотах, незалежно від позиції, текстури, глибини стеків, переваги діапазонів і т.д.
Конт-бети, насправді, всупереч своїй зовнішній простоті, неймовірно складна річ, щоб вміти ними правильно користуватися. Ми вже бачили безліч прикладів, коли рейндж-бет (конт-бет з 100% діапазону) є виправданою стратегією. Ці приклади завжди супроводжуються потужним поєднанням переваги діапазону і грою в позиції.
Тільки в разі коли умови за столом сприяють нам набагато більше, ніж опонентові, ми можемо повністю відмовитися від чеків на флопі з усім своїм діапазоном.
Однак, перш ніж ми приступимо до аналізу гри на флопі, давайте переконаємося в тому, що ми схвалюємо лінію Хіро на префлопе.
Префлоп – зростання переваги позиції в глибоких стеках
В першу чергу, зверніть увагу на незвичайну глибину стеків. Що це змінює?
3-бети в позиції для Хіро значно зростають в EV. Поглиблені стеки ще більше підсилюють наше позиційну перевагу. Опонентові буде некомфортно грати проти наших 3-бетов з більшою частиною його діапазону, і він буде безсилий що-небудь з цим вдіяти. Ефективно блефувати 4-бетамі він не зможе, оскільки в глибоких стеках у нас будуть чудові умови для колла 4-бета.
Якщо на блайндах немає фішей, це дає нам новий спокусливий варіант стратегії: 3-бетіть все руки, з якими ми хочемо заходити. Звичайно, колли з такими руками, як 44, зростають в EV, але це все ж бажано робити, якщо ми очікуємо рідко отримувати сквіз від гравців на блайндах.
Міць цієї стратегії полягає в її надмірної стійкості. Нормальна реакція з боку опонента на надмірно широкі 3-бети при стеках 100 бб – це більше 4-бетіть, відкриватися тайтово і, як правило, карати опонента більш рідкісними фолд. Тут же проблема для CO полягає в тому, що його захист падає в EV через нашого збільшеного позиційної переваги.
Якщо уявити, що позиція – це сонячний промінь, то глибина стеків – це збільшувальне скло. Опонент без позиції – це бідне плавящееся комаха, а Хіро в позиції – це збочений цікавий дитина.
Тут мало що CO може зробити, щоб перешкодити нам будувати банки з широким лінійним діапазоном, крім як спочатку відкриватися тайтово. Я б взагалі не став обтяжувати себе колл, якби не намагався заманити в банк слабшого гравця (Фіша) на блайндах, щоб ще більше збільшити свої імплайд-ОДДС.
У нашому випадку Хіро все ж заколліровал з 54s. Цей колл, безумовно, краще в порівнянні з фолд в таких стеках, але все ж він ризикує отримати сквіз. Невідомі гравці зазвичай є регулярний, а регуляри часто сквіз проти відкриттів з пізніх позицій. На цьому наголошує ще одну важливу перевагу стратегії «3-бет онли» – ми уникаємо фолдов і втрати Еквіті проти сквіз.
Ця ситуація дуже схожа з тим, як ми граємо на SB, де теж тільки 3-бет / фолд. Різниця лише в тому, що на SB ми ненавидимо колліть, а тут ми просто обожнюємо 3-бетіть.
Флоп – захист діапазону кол
На флопі, ймовірно, немає необхідності створювати діапазон рейза. Хоч у нас і є якісь 6x руки і краще, але їх буде дуже мало, а опонент дуже добре потрапляє в цю дошку, так як це ідеальний флоп для його оверпар.
Ви можете подумати, що такий агресивний конт-Беттер (89% на флопі) заслуговує на те, щоб його порейзілі, якщо він збирається роздувати банки з дуже широким діапазоном без позиції. Однак рейзити в даний момент нашу руку зовсім не обов’язково. Опонент вже зарядив собі 5 бб, щоб побачити наступну карту, а у нас дуже мало рук, які хочуть рейзити, коли банк вже стає досить великим.
Широко колліруя і відмовляючись від створення діапазону рейза в даний момент, Хіро отримує можливість захистити свої більш маргінальні руки і коллірует з верхньою частиною свого діапазону, що погіршує перспективи баррелінга для опонента і забезпечує нам баланс. Оскільки сильні оверпари, швидше за все, будуть продовжувати ставити, ми можемо зарейзіть на більш пізній вулиці і викликати в опонента стільки ж проблем, скільки і на флопі.
Я віддаю перевагу колліровать з цією рукою на флопі, і я б додав сюди флоат набагато більше ніж зазвичай, проти гравця, який мабуть наосліп, бездумно клацає по кнопці конт-бета.
Терн – ідеальний блеф
По тому як зіграно, наша рука повинна продовжувати барель на терні. У нас тут майже немає блефів краще. На такий сухий текстурі OESD – це практично єдиний і ідеальний блеф, який у нас може бути. Здатися зараз означало б або недоблефовивать на терні, або замість цього блефувати з гіршими руками, що взагалі не має сенсу.
Рівер – бет / фолд
Рівер прекрасний, і бет / фолд проти поля низьких лімітів – це буде дуже хороший план.
Якщо опонент зарейзіт, навряд чи це буде означати одне з двох:
- Перетворення ШДВ-руки в блеф проти некапнутого діапазону, або …
- Дохід до ріверу без ШДВ, а потім рішення дорого блеф-рейзити
Все перераховане вище не властиво регулярний низьких лімітів.
Наш велью-діапазон на рівері в повному обсязі складається з НАТС, і наша конкртеная рука все ще може програти, оскільки опонент теж повинен бути некапнут і повинен захищати свої слабкі руки фул-хаусамі, колліруя на флопі і терні.
Оскільки у нас в діапазоні є руки, типу 54s, на рівері не варто овербетіть. Негативні наслідки овербета будуть занадто великі в разі, коли ми зайдемо в НАТС. Овербет мав би більший сенс, якби наш рейндж складався виключно з фул-хаусів +.
Висновок по роздачі: В цілому, зовсім непогано зіграна роздача, але все ж тут є пара більш просунутих стратегій.
