Зміст
У цій статті всім відомий автор книг покеру Ед Міллер покаже, як інформаційний підхід може покращити вашу перевагу за кеш столами середніх лімітів на одному простому прикладі.
Нехай це буде ліміт $2-$5 зі стеками $400. Опонент оупен-рейзит $20, гравець після нього відповідає колом. Ви колюєте на баттоні з 5♠4♠. Великий блайнд теж заходить колом.
Флоп
Виходить флоп К♣9♣8♦ Великий блайнд чекає, а префлоп рейзер ставить $40 у банк $82. Гравець після нього скидається, і ось ваша черга.
У вас є флаш-дро. Деякі гравці, які розуміють покер як набір правил, у цій ситуації будуть рейзити, тому що вони завжди виконують напівблеф із флаш-дро на флопі.
Інші гравці, які також розуміють покер як набір правил, завжди коллюватимуть у цій ситуації, тому що зазвичай вони рідко роблять напівблефи з флаш-дро на флопі, а коли все-таки вирішуються, їм потрібно набагато більше велью, наприклад мультидро, флаш- дро плюс пара або флаш-дро плюс оверкарти.
Обидва ці правила (завжди рейзім напів-блефи або лише напів-блефи з додатковим вельем) спираються головним чином на наші карти. Ці правила кажуть: «грай так з такою рукою, інакше грай інакше». Вони ігнорують дві важливі змінні.
По-перше, вони ігнорують саму ситуацію. Чому префлоп рейзер вирішив поставити у трьох опонентів? І чому префлоп рейзер вибрав ставку $40 у банк $82, а не $25, $60, $80 чи іншу?
Якщо ми дамо відповіді на ці питання, ми отримаємо інформацію. Більшість сучасних гравців $2-$5 не ставитиме контбет з будь-якою рукою в будь-який флоп проти трьох опонентів. Чи ставитиме цей гравець 4-4 у трьох опонентів на флопі К-9-8 або ж він чекне? Більшість гравців, якщо не всі, чекають.
І чому він обрав ставку $40? Можливо тому, що він завжди робить ставку в половину банку, незважаючи ні на що. Але це не типова гра для гравця $2-$5. Це дуже дров’яна дошка зі стрейт та флаш-дро. Якщо у префлоп рейзера АА, він не став би давати таку дешеву карту терну трьом опонентам. Можливо, він ставив би більше, десь у районі $60-$70.
Отже, ми вже маємо корисну інформацію. Ми знаємо, що у префлоп рейзера, швидше за все, є щось, і висока ймовірність, що це не АА або АК, так як з ними він ставив би набагато більше.
Суть інформаційного підходу полягає в тому, що для ухвалення рішення ви використовуєте доступну на даний момент інформацію.
Ця інформація може схилити вас до напів-блеф рейзу, так як АА або АК в діапазоні префлоп рейзер тепер малоймовірні, і це збільшує ваше фолд еквіті на цій або наступних вулицях.
Але є ще друга змінна: чи дадуть майбутні вулиці більше інформації?
Терн
Терн дає наступну інформацію. По-перше, ви бачите ще одну картку. По-друге, особливо якщо ви на баттоні, ви зможете побачити дії опонентів до того, як ухвалите власне рішення.
З кожною наступною вулицею ви завжди отримуєте додаткову інформацію. Іноді ця інформація буде набагато ціннішою, ніж на попередній вулиці. Час від часу ця інформація допомагатиме вашим опонентам більше, ніж вам самим. Розуміти, коли інформація буде максимально корисною для вас – дуже цінна навичка.
Але повернімося до нашого прикладу. Допустимо, ви вирішили просто відповісти колом. Великий блайнд чекає, рейзер ставить $40 у банк $82, гравець за ним падає, ви коліюєте, а великий блайнд скидається. Отже, у банку $162, а в стеках залишається $340.
Розглянемо дві можливі карти терену. По-перше, бланк – 3♠
Дошка – К♣9♣8♦3♠. Допустимо, ваш опонент чекає.
У цьому чеку просто купа інформації. Він сигналізує про те, що в більшості випадків ваш опонент не хоче інвестувати в банк $340, що залишилися. Він може мати руку типу Q-Q. Тому ви можете ставити тернину і, у випадку колу, прибутково пушити рівер без будь-якої додаткової інформації.
Що робити, якщо замість чека він ставить $120 у банк $162? Ця ставка також дає вам багато інформації. Враховуючи, що в стеку залишається лише $220, це явний сигнал, що опонент має намір дійти до шоудауну, і напів-блеф тут буде абсолютно не прибутковим.
Що, якщо він ставить $60? Тут також є інформація, і це ще один доказ того, що в нього, швидше за все, немає АА або АК. Більшість гравців з такими руками і на такій карті терну використовували б масивніший бет-сайзинг. У цій ситуації при ставці $60 у банк $162 висока ймовірність того, що напів-блеф рейзом ви зможете забрати банк.
Тепер розглянемо інший терн – Т♠
Дошка – К♣9♣8♦Т♠. Ця карта закриває можливе стрейт-дро, і дає будь-якій дамі та валету стрейт по карті.
Припустимо, опонент чекає. Цей чек має сенс, але означає готовність скинутися, як чек на 3♠. Тут він може чекати такі руки, як KQ, KJ, QQ, JJ, Q-10 та J-10. З цими руками він хоче побачити рівер через стрейт-дро велью, але не хоче отримати рейз чи виставлятися. Таким чином, замість того, щоб ставити з ймовірністю отримати рейз, він чекає та грає піт-контролем.
Проти деяких гравців у цьому випадку ви можете робити невелику ставку на торні і, отримавши кол (що, швидше за все, і буде), пушити рівер, якщо він не приносить хрестового короля, даму, валета або сімку.
Що якщо замість чека він ставить $120 у банк $162? Як і на торні 3s цей бет має на увазі, що він не має наміру фолдити, що б у нього не було. У нього може бути щось на зразок K-K або 9-9. Не найкраща ситуація для напівблефа.
У безлімітних іграх опоненти будуть давати вам багато інформації за допомогою гри з незбалансованими діапазонами та завдяки бет-сайзингу телсам.
Що, якщо він ставить $60? Ця ставка може сигналізувати про ті самі руки, які ми перерахували у діапазоні чека. Ви ніколи не зможете точно знати, як опонент грає такі руки час від часу. Це сумнівна ситуація для напів-блефа, оскільки з багатьма руками, з якими він ставить $60, він буде змушений колірувати рейз, щоб побачити рівер.
Якби стеки були глибшими, можливо, тут був би сенс грати мін рейзом із наміром запушити рівер на будь-якому бланку. З такими ж стеками, як у нашому прикладі, найкраще колювати та збирати додаткову інформацію на наступній вулиці, перш ніж приймати остаточне рішення.
Висновок
У безлімітних іграх опоненти будуть давати вам багато інформації за допомогою гри з незбалансованими діапазонами та завдяки бет-сайзингу телсам. Дуже часто вони самі будуть говорити вам, як грати проти них, якщо ви їм це дозволите.
Ви не завжди повинні пушити стек, що залишився, при першій же можливості. Не поспішайте, подивіться на те, що намагається розповісти вам ваш опонент, а потім уже дійте самі, і ваші результати будуть набагато кращими.
