На цей раз я вирішив взяти більш базову ситуацію. Яка насправді не так проста, як може показати на перший погляд. Я маю на увазі, що якщо ви тільки глянули на роздачу і у вас вже є відповідь, то швидше за все – це не зовсім добре, тому що хоча б трохи, але тут треба подумати.
ОПП фіш; 26/17; фолд на к-бет флоп 38%; check / raise flop 10%; raise c-bet 21%; wwsf 47%; 822 руки
І так, я роблю сквіз з преміумного рукою, фішной опонент мене коллірует. На флопі у мене позиція і найсильніша рука. Я ставлю, і (що може бути краще?) Опп мене рейз. Що робимо?
On Game No-Limit Hold’em, $ 1.00 BB (6 handed)
CO ($ 12.81)
Button ($ 93.08)
SB ($ 106.64)
Hero (BB) ($ 109.53)
UTG ($ 107.44)
MP ($ 101.50)
Preflop: Hero is BB with К♦К♣
2 folds, CO raises $ 2, 1 fold, SB calls $ 1.50, Hero raises $ 8, 1 fold, SB calls $ 7
Flop: ($ 20) 3♠7♠К♥ (2 players)
SB checks, Hero bets $ 14, SB raises $ 28, Hero ???
Власне які тут можуть бути помилки про які я писав вище? Їх 2 (і обидві з них я робив, вже повірте)
- перебуваючи на сьомому небі від рейза оппа, взяти і радісно запущено
- не вдаючись в подробиці починати слоуплеіть аби не злякати оппа. слоуплей – наше все.
Обидві ці лінії не зовсім прийнятні в професійному покері. На першому місці для нас повинен бути не упереджений аналіз. В першу чергу тут я дивлюся на те, чого більше у опонента в діапазоні чек / рейза – НАТС або блефів. У даній ситуації, ми блокуємо дуже багато сильних рук опонента, тому з сильних рук у нього лише 6 комб сетів, а також можна назвати флашдро. Чи можуть у цього опонента бути блефом? Так, можуть бути. Він не дуже любить здаватися, і в принципі вміє рейзити к-бети. Проаналізувавши цей перший пункт ми розуміємо, що поки все говорить про те, що треба колліровать.
Далі ми дивимося, а чи потребує наша рука в захисті? Тут звичайно варто дізнатися а проти якого спектра захищаємо? Якщо тільки (!) Проти флашдро, то абсолютно точно, що захист руці потрібна, але якщо ми включимо в цей спектр сети і всяке сміття, то захист в позиції встане нема на перше місце і не перешкоджає колл. Навіть якби у нас була АК, то я все одно вважаю, що проти заданого спектра кол зіграти цілком доречно.
Є ще такий момент, який потрібно розглянути. А чи не перешкодить наш колл зібрати велью з опонента? Це теж дуже важливий момент! Наприклад, на префлопе у вас АА, вас 3бета опп з 3бета 3%. Що робити? Тут необхідно грати 4бет, тому що зігравши кол ми можемо недоотримати велью з АК, якщо вони не зачепляться за флоп, а також з QQ, якщо вийде оверкарти. Так і в цій ситуації, а чи можемо ми нашкодити збору велью? У цій ситуації фактично немає. Звичайно можливий варіант, коли у оппа буде сет, вийде 3ья карта до флаш, і ми не доберемо, але мабуть і все. Тому що, коли у оппа флашдро, то він все одно поставить терен швидше за все, а у нас буде позиція.
Таким чином, ми приходимо до висновку, що тут оптимальніше буде зіграти кол. І в принципі всі ці роздуми можна провести за 10 секунд, якщо звичайно тренуватися.
П.С. якщо кого зацікавить терен, то я запущено тут якраз тому, що побоявся недобрати з флашдро на рівері, вирішивши в той же час, що опп не продовжуватиме блеф таким недогризком на рівері.
Flop: ($ 20) 3♠7♠К♥ (2 players)
SB checks, Hero bets $ 14, SB raises $ 28, Hero calls $ 14
Turn: ($ 76) 7♥ (2 players)
SB bets $ 38, Hero raises $ 72.53 (All-In), 1 fold
Total pot: $ 152
Results below:
Hero had К♦К♣
Outcome: Hero won $ 183.53
