Зміст
Скільки разів я можу поставити з такою рукою, знаючи, що я все ще попереду? – фундаментальне питання з книги Еда Міллера The Course. Іншими словами це питання – лакмусовий папірець для визначення того, чи ставите ви на велю чи ні. Грубо кажучи, якщо ви виграватимете більше, ніж у половині випадків, ваша ставка – вельюбет. Але в NLHE на постфлопі ми маємо три можливості зіграти бет/колом. У цій статті ми поговоримо, як оцінити ситуацію, коли ваша ставка буде вельюбетом.
Давайте візьмемо найпростіший приклад. Допустимо, ви ставите на флоп і отримуєте кол, ставите на торні і отримуєте кол, ставите на рівері і отримуєте кол. Якщо ваша рука виграє на шоудауні більш ніж у половині випадків, ви збираєте з нею три вулиці велью. Рука, яка має три вулиці велью, як правило, дуже сильна рука, навіть якщо не натс. Винятком може бути ситуація, коли ви граєте проти повного відповідача.
Щоб у руки було три вулиці велью, починаючи з флопа, у нас, як мінімум, має бути сет, натсовий стрейт або флаш. Більшість рук не потрапляє під цю категорію. Хороший вельюбет це не ставка, якою ви збираєте велью більш ніж у 50% випадків, добрий вельюбет це ставка, якою ви збираєте велью більш ніж у 50% випадків, коли отримуєте колл.
Якщо у вас велью рука, ваша мета – донести її до шоудауну та поставити максимальну кількість разів. Але щоб зрозуміти, чи робите ви ставку на велю, ви повинні враховувати силу руки опонента на кожній вулиці.
Приклад руки
Герой рейзит A5 з баттона після одного лімпера та отримує кол.
Флоп: A67 (6 та 7 однієї масті), і наше завдання – з’ясувати, на скільки вулиць велью ми можемо розраховувати? Для початку нам потрібно відповісти на запитання: “Чи можемо ми поставити на флопі і отримати кол від рук гірше?”
На цьому флопі відповідь буде так. Нас коллюватимуть стрейт та флаш-дро. Тут можна також врахувати кол і від туза слабше, але на більшості ранутів до рівера наш кікер навряд чи буде щось означати, і з слабшим тузом ми просто поділимо банк. Також можна додати коли від кишенькових пар від королів до вісімок, слабкої пари + дро, такий як 97. Число коліюючих рук гірше тут, швидше за все, перевершуватиме число кращих рук з цього діапазону, так що вельюбет на флопі однозначно має право на життя.
Тепер як щодо двох вулиць?
Терн: 9. Чи можемо ми все ще ставити та отримувати кол від рук гірше? Тузов гірше тут не буде через наш кікер. Кишенькові пари від королів до вісімок, швидше за все, не продовжуватимуть колірувати нас на торні, хоча, звичайно, це багато в чому залежить від гравця. А дрова, якщо їх і продовжуватимуть, на торні будуть далеко позаду нас.
Що ще більше ускладнює ситуацію, це те, що багато слабких гравців можуть лімпити такі руки, як AQ, AJ, AT, A9, A8 і A7, і всі інші, які б’ють нас. З ними такі пасивні гравці, як правило, мають тенденцію кол-даунити до рівера.
З нашого аналізу тепер стає ясно, що з A5 на такій дошці ми маємо вельюбет тільки на одній вулиці. Якщо нашу ставку на торні колірують, це погана новина, і, найімовірніше, це погана ставка.
Підбиваючи підсумок цього аналізу, якщо ми вирішуємося в цій ситуації ставити на велію всі три вулиці і отримуємо кол, до шоудауну здебільшого ми будемо позаду. Якщо ви постійно проводитимете аналіз таких складних рук, їх стане набагато простіше розігрувати.
Текстура флопу
Можливо, вам уже спало на думку, що текстура флопа відіграє головну роль в оцінці ситуацій, що розбираються нами в цій статті. У попередньому прикладі вельюбет на флопі значною мірою залежав від того, як часто нас колуватимуть дрова.
Чек флоп теж може бути непоганим мувом, щоб отримати інформацію про те позаду ми чи ні. Якщо вам важко знайти вельюбет на флоп, дивлячись на текстуру дошки та тенденції гравця, допустити гру чек-чек не буде кінцем світу.
Однак чек на флоп це не тільки збір інформації. Так, як правило, коли у нас є одна вулиця для вельюбету, ми говоримо про флоп. Але якщо вона у нас одна, ніщо не заважає нам почати збирати велью на торні замість флопу. Якщо перед нами агресивний опонент, чек флопу та бет терну, швидше за все, буде навіть правильнішим вибором.
Ідею чека флопа можна продовжити і застосувати у нашому прикладі, завдяки чому ми отримаємо дві вулиці велью з рукою A5. Якщо топ пара чекає навздогін, гравець із другою або навіть третьою парою може подумати, що він попереду. В цьому випадку можна чекати флоп і ставити терн і рівер, щоб зібрати велью з найгіршої пари, з якою гравець прийняв чек на флопі за слабкість, а не пастку. Знову ж таки, це залежить від позиції та типу гравця, але це ще раз показує, яким еластичним концептом може бути вельюбет.
Ще один приклад
У другому прикладі ми розглянемо дві різні стартові руки: 88 і KK.
Флоп A74.
З KK у нас є одна вулиця велью. Опонент може мати багато дров, рук з 7s, 99, TT і т.д. Але ця ставка є досить прикордонною. У опонента також може виявитися і туз.
У той час як 88 і KK розігруються однаково, з KK ми менше турбуємося про карту терну, чого не можна сказати про ситуацію, коли у нас 88. З 88 будь-яка 9, 10, J, Q, K досить сильно ускладнює розіграш. Тому з KK ми можемо зробити відкладену ставку на торні, щоб максимізувати нашу велью, у той час як з 88 нашою велью вулицею може бути лише флоп.
Слабо скоординовані борди
Коли на флоп є дві і більше дірок між картами, такі флоп прийнято називати слабо пов’язаними або слабо скоординованими. Це такі флопи як K95, Q83, AJ8 і т.д. Коли багато рук зачіплюються за такі флопи, у вас буде більше шансів зібрати кілька вулиць велью.
Для контрасту: на сухому борді K77 у нас набагато менше причин починати вельюбетити з флоп. Якщо у нас КJ і ми отримуємо кол на флопі, у нас відразу ж починають закрадатися сумніви про силу нашої руки. Швидше за все, коли ми отримуємо кол на флопі, ми попереду більше, ніж у половині випадків, але якщо ми ставимо на торні і знову отримуємо кол, ми вже не в найкращій ситуації.
На таких бордах немає сенсу поспішати збирати велью. Ви можете застосовувати на них різні муви та додавати пастки в гру, але на слабко скоординованих бордах ви ставите саме для того, щоб зібрати велью з рук гірше, які хоч якось зачепилися за флоп.
