Не треба слоуплеїти з топ-парою

Не треба слоуплеїти з топ-парою

У цій статті я збираюся розглянути руку, надіслану мені одним із моїх передплатників на ім’я Джош, у якій він слабо розіграв свою топ-пару. А також розглянемо ситуації, в яких ми не повинні надаватися.

Отже, ця роздача була розіграна на NL2, ми знаходимося на UTG з рукою AQо і вирішуємо відкритися до 4ББ, з чим я згоден.

Усі скидаються, колює лише гравець на малому блайнді, з яким ми виходимо на флоп Q♥7♦3♥. Опонент чекає, і хиро чекає навздогін.

Джош каже: «На флопі я думав, що цокнувши навздогін, я зможу спровокувати ставку від опонента на торні, до того ж у колоді не так багато небезпечних для мене карт, оскільки з флаш-дро противник швидше за все ставив би на флопі. Мій план був заколірувати тернину і поставити рівер, якщо опонент чекне».

Що ж, Джош, мені безумовно подобається той факт, що ти мислиш на кілька кроків уперед, але твій розумовий процес все ж таки потребує деяких коректив.

У подібній ситуації, навіть за пасивним столом, навіть за столом, де всі грають дуже консервативно, де конт-бетом ми забиратимемо купу потів, я все одно не став би чекати навздогін. Одна з причин, чому гравці все ж таки можуть зрідка тут чекати навздогін з подібними руками, це для балансування своїх діапазонів, що буде актуально лише на вищих лімітах.

Задаємо собі запитання

І головне питання, яке я завжди ставлю собі в подібних спотах, це не тільки: «Що б я робив тут з топ-парою?», а й «Що б я робив тут із руками, що промазали, наприклад, з АК?» Якби ви стали ставити з АК, то чому б вам не ставити і з АQ? Ви ж не можете у всьому своєму діапазоні бета залишити лише беззахисні (порожні) руки, чи не так? І за тією ж логікою ваш діапазон чека теж не може складатися з рук одного типу.

Я вважаю, що в даній ситуації ви повинні ставити. Звичайно, ви не отримуватимете екшен у 100% випадків, але в цьому і немає нічого страшного, адже у опонента як і раніше буде велика кількість рук, які захочуть продовжити: пані гірші, кишенькові вісімки, руки 7х, флаш-дро та інше сміття . Якщо опонент часто любить чек-фолдити, то так тому і бути, просто атакуйте його з усім своїм лайном, що промазав, протягом усієї сесії, так по дрібниці він у результаті віддасть вам купу грошей.

І тому я не став би тут чекати навздогін, просто зарядив би на велію і вперед. Так, ви не отримуватимете екшен кожен раз, але це не означає, що ваш бет буде неправильним.

Читайте також:  Рівер: чекать або ставити?

Переоцінка ситуації на торні

Отже, на терен виходить 9♥, ми отримуємо ставку від опонента, і хиро вирішує просто заколювати. Так, я пам’ятаю, Джош казав, що планував колірувати терн і ставити рівер, якщо противник чекне, але я б більше хотів побачити від нього рейз зараз. У цій ситуації чеком на флопі ви можете зображати слабкість. Якщо тепер на торні ви зарейзите, то на що буде схожа ваша рука? Можливо, на голого червового туза? Я не впевнений, адже вся ця лінія має дуже дивний вигляд.

Використовуйте цю ситуацію на користь. Нехай продовжують всякі 9х, пані молодші, пари з однією черв’яною картою та інше подібне лайно. Тут така величезна кількість рук гірша, які б продовжили, що я дуже хотів би побачити тут рейз, десь в районі $0.55-0.60. І очевидно, це було б на велію, адже ви далеко попереду діапазону супротивника зараз.

Ситуації, в яких ми не повинні надаватися

Отже, як зіграно так зіграно, на рівері ми отримуємо короля і тут я б хотів відзначити ще раз, що мені напевно не подобається те, як ми зіграли флоп, і напевно не подобається те, як ми зіграли терен. І таким чином ми зараз намагаємося аналізувати ситуацію, в якій ми взагалі не повинні були опинитися. Аналізуючи свою базу даних, ви знаходитимете безліч таких ситуацій, в які ви взагалі не повинні були потрапляти.

Враховуючи це, наступного разу, коли ви аналізуватимете свої зіграні руки, ставте собі запитання: «А чи зробив я все правильно, перш ніж опинився в цій складній ситуації?» І якщо відповідь на це запитання буде «ні», то чи варто взагалі аналізувати далі таку руку, якщо в майбутньому ви не опинятиметеся в цій ситуації?

Знайте різницю між ШДВ та чистою воллю

Отже, на рівері на піковому королі опонент чекає і хиро вирішує поставити $0.30. І тут мені подобається той факт, що ми нарешті ставимо самі. Я просто вважаю, що кінцевий піт мав бути набагато більшим. Я думаю, дана рука це яскравий приклад неправильного використання пот-контролю та нерозуміння різниці між шоу-даун велею і чистим воллю, в результаті якого хиро втратив просто величезну кількість велію. (Дізнайтеся більше про шоу-даун велію та чисту велію в покері з моєї попередньої статті).

У результаті нас заколіювали. Не знаю, з чим противник коліював, але ми виграли цю руку, що з одного боку добре, але з іншого – мені абсолютно не подобається те, як вона була розіграна. Адже в даному споті ми мали зібрати набагато більше велію з нашими AQ.

Що ж, Джоше, дякую тобі за цю роздачу.

Якщо є якісь питання, не соромтеся ставити їх мені, якщо ні – то всім удачі та гарного грінда!

Схожі статті