Сьогодні ми визначатимемо, як вибрати ситуацію для слоуплею проти фіша в 3бет поті, а коли обов’язково потрібно ставити.
Опп фіш 75/11; до-бети 80/100; wwsf 54; w$sd 41%; 105 рук
Ми обидва з фішом знаходимося з неповними стеками. Я не встиг докупити після попередньої роздачі. Роблю 3бет на велью з АТs і отримую колл. На флопі ловимо пару. 100%, що ми стоїмо попереду проти рейнджу фіша, думаю це розуміють усі. Що варто робити: слоуплеїти чи ставити?
Рекомендація від MorisDay12: Слоуплей. Чому? Читайте далі…
У цій ситуації я пропоную грати через слоуплей. Щоб ухвалити рішення, як завжди потрібно проаналізувати кілька моментів. Саме у цій ситуації є найяскравіші аргументи: це натяк на агресію із боку фішу, і структура дошки, де ми можемо отримати багато фолдов.
При цьому немає особливих аргументів на ставку. Захист руки не стоїть завданням номер 1, на дошці немає навіть флаш дро. Якщо опп чекне у відповідь, це теж не страшно, у нас буде ще 2 вулиці, щоб забрати стек у тузів гірше. При цьому не те щоб у оппа тут зовсім немає рук, які він не коллюватиме. Звичайно, він не викине тут тузів і швидше за все весь бродвей. Тож ставка тут не буде помилкою. Але спроба слоуплея тут бачиться мені виграшнішою ситуацією, що й підтвердилося на практиці.
Якби фіш бачився нам дуже пасивним, не блефовим опонентом, то, звичайно, це був би вже вагомий аргумент за ставку. Але оскільки його к-бети і wwsf дають нам надію на агресію, то слоуплей тут перспективніше.
