Зміст
Вивчаючи теоретичні матеріали, новачок отримує масу інформації, яку важко узагальнити, проаналізувати. Точними є правила, а стратегія наказує діяти на підставі припущень. Незважаючи на це, вона заснована на математиці – теорії ймовірності. Як і в будь-якій науці, в покерной теорії є теореми. Їх багато, але початківцям гравцям досить дізнатися основні, актуальні. Вони допомагають зрозуміти різні аспекти теорії.
Що таке теорема покеру
Починаючи з 2006-го року покерні теоретики почали висувати теореми – доведені твердження, що містять рада або інструкцію по діям в певній ситуації. Іноді вони підказують конкретне рішення, розмір ставки. В інших випадках більше схожі на філософські висловлювання, але несуть глибоку практичну користь.
Нові затвердження продовжують з’являтися – вони ніде не фіксуються і важко назвати їх кількість. Інші застарівають, перестають бути актуальними, так як ефективна стратегія постійно змінюється і відрізняється від методик, які успішно застосовувалися десять, двадцять років тому.
Щоб отримати користь від отриманих знань, гравцеві необхідно не просто знати зміст твердження, а й прагнути слідувати йому.
Фундаментальна теорема
Запропоновано автором навчальних книг по покеру, професійним гравцем Девідом Скланскі. Сформульовано в книзі «Теорія покеру», що розповідає про стратегії покеру. Визнана в покерному співтоваристві фундаментальної.
Якщо гравець в покер веде розіграш так, ніби знає карти суперників, він виграє. Якщо покерист грає так, ніби не знає карти опонентів, він програє.
Зворотній формулювання:
Якщо суперники ведуть розіграш так, ніби знають руку гравця, вони виграють. Якщо опоненти розігрують руку так, ніби не знають карти гравця, вони програють.
Затвердження може здатися філософським – в покері ніколи невідомі карти суперників, якщо дотримуються правила. Сенс: прибуткова гра забезпечується тоді, коли покерист веде розіграш так близько до гри, яку б вів, якби бачив карти супротивників. Скланскі звертає увагу, що необхідно вміти читати суперників, щоб отримувати прибуток в покері. Початківцю гравцеві потрібно навчитися робити припущення про спектрах опонентів на підставі аналізу їх гри.
Зибо
Введена в 2006-му році Грегом Лавер – тренер з покеру і регуляр за столами з високими лімітами. При правильному розумінні цього твердження, гравець починає заробляти прибуток в ситуаціях зі складанням фул-хауса:
Гравець ніколи не скине фул-хаус, незалежно від розміру ставок і вулиці торгів.
Дійсно, рідкісні учасники роздачі в Холдеме роблять фолд при розіграші фул-хауса. Комбінація складається нечасто і є сильною – низькі шанси програшу старшому розкладу. Більшість покеристів розігрують руку до ріверу, порівнюючи ставки будь-якого розміру або підвищуючись за власною ініціативою.
Висновок:
- Необхідно відмовитися від блефу проти суперника, який імовірно розігрує фул-хаус. Навіть якщо опонент склав слабку версію комбінації, він буде вести розіграш до кінця – облудна виверт не спрацює.
- Гравцеві потрібно ставити більше фішок в банк, якщо противник імовірно склав фул-хаус, а він розігрує сильніший розклад (натс). Можна робити ставки великого розміру, не побоюючись, що опонент скине. Необхідно прагнути поставити олл-ін до розтину.
Балуга
Висунуто в 2006-му році на популярному покерной майданчику 2 + 2 користувачем Ендрю Сейдманом з ніком «BalugaWhale» – професійний гравець на високих ставках, покерний тренер. Теорема зачіпає поширену, але складну ситуацію на терні, з якою стикається кожен покерист кілька разів за ігрову сесію.
Якщо суперник зробив рейз на терні, необхідно переоцінити силу руки з однією парою.
Затвердження натякає на те, що опонент не буде робити рейз на терні з комбінацією слабкіше старшому пари. Підвищення на терні від суперника майже завжди говорить про значну силі його розкладу. Навіть розігруючи топ-пару з топ-кикером, найкращим рішенням буде зробити фолд.
Дія фолд є оптимальним, так як гравець знаходиться поза позиції і має обмежену інформацією про противника. Можна припустити, що опонент вибрав агресивну тактику розіграшу дро, але в тривалій перспективі порівнювати ставку суперника буде невигідно.
Теорема Каларкмейстера
Спочатку запропонована для лімітного Холдема, але актуальна і в безлімітному форматі. Також висунута на форумі 2 + 2 і відноситься до блефу.
Якщо в грі один на один до ріверу на борді відкрилося чотири карти однієї масті, потрібно зробити ставку.
Автор стверджує, що зробити ставку вигідно, незалежно від сили карт. Він має рацію з причин:
- Чотири одномасні карти налякають багатьох суперників.
- Дана ситуація відкриває хороші можливості для блефу.
- Сильна ставка змусить скинути карти супротивників без флеша і навіть зі слабкими флешами.
Блеф буде успішний в більшості випадків. Виняток – у суперника флеш з королем, тузом (або інший старшою картою в ситуації, що склалася). Використовувати прийом необхідно тільки в грі один на один, діючи першим. Ставка після чека опонента виглядає менш переконливою. Підвищення потрібно робити приблизно розміром з банк.
Аеджонса
Названа на честь хайроллеров з ніком «Еджонс», який розмістив її на ігровому форумі два плюс два в 2007-му році. Це одне з найбільш абстрактних, суперечливих тверджень в теорії покеру. В оригіналі:
Ні у кого ніколи нічого немає.
Слова означають, що за столом покеру рідко зустрічаються дійсно сильні карти. Ставиться під сумнів, і пряме застосування на практиці може призвести до втрати втрати великих грошей. Виділяється дві основні умови або уточнення, що забезпечують ефективність:
- У опонента не завжди будуть сильні карти.
- Агресивна гра частіше змушує противників скидати карти.
Дані пункти мають сенс, але їх використання проти всіх опонентів не виправдано. Деякі з суперників в якийсь момент можуть отримати настільки сильну комбінацію, що вдасться протистояти агресивним торгів. У будь-якому випадку агресивна тактика приносить більше результатів, ніж пасивна.
В інтернеті зустрічаються сотні покерних теорем, запропонованих в різний час. Не всіма потрібно керуватися – важливо перевірити актуальність. Деякі постулати ефективні в живому покері, але не застосовні в онлайн-грі. Якщо ви знайшли цікаве твердження і хочете дізнатися його правильність, ефективність або розібратися в сенсі – напишіть в коментарях.
