Зміст
Мета гри в покер полягає в тому, щоб виграти якомога більше грошей або фішок (в турнірах). Виграш фішок / грошей – це мета гри. До слова, можливість трохи заробити приваблює не мала кількість гравців. В цілому, всі стратегії, які ви використовуєте, спрямовані для досягнення зазначеної вище мети.
Початківці гравці в покер нерідко допускають одну помилку: вони частенько пасивно розігрують сильні руки. Такий розіграш сильних рук називається слоуплей. Використання слоуплея не завжди в’яжеться з основною метою гри, яку ми позначили в першому абзаці, а як раз навпаки – використовуючи слоуплей, початківці гравці виграють менше грошей / фішок.
Чому не варто використовувати слоуплей
Якщо ваша мета полягає в тому, щоб вкласти в банк якомога більше фішок, як ви збираєтеся добитися цього, Чекая?
Ви можете збільшувати банки, тільки роблячи ставки, а не ховаючись з сильними руками в кущах.
Розглянемо типовий приклад використання слоуплея під час роздачі за столом покеру:
Ефективні стеки – 200 $; блайнди – $ 1/2. Вам роздали 6♥6♣ на позиції дилера. Гравець з ранньої позиції рейз до $ 6, ви відповідаєте. На флопі виходять 3♣6♠А♣. Ваш опонент ставить $ 10. Ви колліруете. Терн – 10♦. Опонент ставить $ 18, і ви знову тільки відповідаєте. Рівер -7♦. Опонент робить чек, ви ставите $ 35. Він коллірует. Ви показуєте свій сет шісток, а він викидає А♠К♣.
Ви загрібати банк розміром $ 138. Відмінно, таким чином, ви виграли $ 138. Ви могли б похвалити себе, примовляючи “непоганий розіграш”.
Насправді, це жахливий розіграш. Коли флопается така сильна рука як сет, ви повинні намагатися грати на стек. Це ситуація, яку ви чекали, викидаючи весь день 6 2 і 5 9. Тепер, коли довгоочікуваний монстр нарешті спійманий, ви зневажаєте можливістю виграти солідний куш, використовуючи слоуплей? Це помилкова стратегія.
Сильним рукам потрібні великі банки
Коли вам вдається зловити на флопі монстра, ви повинні думати в першу чергу про те, як виграти весь стек противника. Дуже важко виграти чийсь стек, використовуючи пасивний розіграш (використовуючи чеки і колли ставок). Чому? Слоуплей дуже часто дозволяє виграти тільки невеликий піт.
Ваша мета – засунути весь свій стек у середину столу. Якщо банк залишається невеликим, зробити це дуже важко. Ви ж не можете відразу поставити $ 200 в піт розміром $ 4, оскільки тільки недоумкуватий опонент вирішиться колліровать таку ставку, не маючи абсолютного НАТС, чи не так?
Послідовне збільшення банку призведе до того, що на рівері він буде пристойного розміру. Тоді ви легко зможете доставити залишок свого стека.
У розглянутому прикладі опонент добре розіграв свою руку. У подібній ситуації більшість опонентів діяли б також. Він поставив дві вулиці і, отримавши колли, зіграв на рівері досить стандартно: чек / колл. Він вибрав таку лінію, побоюючись рейза (який ви б точно зробили).
У такій ситуації дуже важко оплатити собі сет, просто відповідаючи на ставки на двох вулицях. Якби ви Рейз флоп, він, швидше за все, відповів би зі своєю ТПТК (топ-парою, топ-кикером). Таким чином, ви б розігнали банк.
Розглянемо приклад вище, але вже без слоуплея:
Ефективні стеки – 200 $; блайнди – $ 1/2. Ваша рука 6♥6♣ – на катоффе. Опонент з ранньої позиції відкриває рейзом до $ 6. Решта гравців перед вами скидають карти, ви відповідаєте. Баттон і блайнди – фолд. Ви залишаєтеся один на один на флопі 3♣6♠А♣. Противник ставить $ 10. Вирішивши грати руку швидко, ви Рейз до $ 45. Опонент відповідає. Терном виходить 10♦. Опонент чека. У банку тепер $ 102, в вашому стек близько 150 $. Ви ставите $ 70. Противник наполегливо відповідає. Рівер – 7♦. Опонент чека, ви ставите решту $ 80, він колл і програє весь стек зі своїми А♠К♣ вашому сету шісток.
Послідовно нарощуючи банк, ви легко вклали в нього весь свій стек. Великий банк дає противнику неправильні шанси для колла. Можливо, він і відчував на рівері, що біт, але, вклавши в піт 60% свого стека при шансах 4-1, викинути руку надзвичайно важко.
Ситуації, в яких слоуплей виправданий
У покері єдина стратегія не може бути правильною завжди. Обдумуючи оптимальну лінію розіграшу, ви повинні враховувати динаміку за столом, ваш імідж, тенденції гри супротивників і т.д.
Даною статтею ми не закликаємо вас ніколи не використовувати слоуплей – ми просто не рекомендуємо зловживати ним.
Приклад ситуації, в якій повільний розіграш буде правильним – боротьба за банк проти супер агресивного гравця. Наприклад, вам відомо, що він буде ставити три вулиці з рукою слабкіше, але може припинити агресію у відповідь на рейз. В цьому випадку в слоуплей немає нічого жахливого.
Як приклад:
Проти вас надзвичайно агресивний гравець. Ви бачили, що він може ставити три вулиці зі слабкою рукою типу “старший туз”. Ефективні стеки – $ 200; Блайнди – $ 1/2. Ваші карти на малому блайнді – 10♣10♥. Суперагрессор рейз з UTG до $ 8, всі гравці скидають. Ви вирішили просто заколліровал його рейз. Флоп: 10♠2♣5♦. Ви робите чек, противник ставить $ 20. Ви знову просто відповідаєте, оскільки рейзити сенсу немає, тому що у опонента буде дуже мало рук, з якими він зможе заколліровал такий чек-рейз і ви просто виб’єте все блеф.
На терні виходить 5♠. Ви чека, опонент ставить $ 65. Ви – колл. Рівер – А♥. Ви чека, опонент ставить олл-ін, ви колліруете і ваша комбінація фулл-хаус виграє банк проти його А♣4♣.
У цій ситуації ви знаєте, що ваш супер агресивний противник буде ставити навіть з повітрям. Він сам розжене банк. Таким чином, немає ніякої необхідності рейзити, змушуючи його скинути слабку руку.
Подібна ситуація не так вже й часто повторюється. Ви повинні стежити за динамікою столу і бути впевненим, що цей супротивник буде продовжувати ставити.
Тепер ви знаєте трохи про таку концепції, як слоуплей. Не варто зовсім відмовлятися від слоуплея. Проте, взявши за правило повільний розіграш всіх своїх сильних рук, Ви втратите тонни велью.
