«Вулиці велью» – це свого роду характеристика, якою користуються гравці в покер, щоб описати, наскільки сильна (цінна) їх готова рука. Однак цей показник досить відносний. Це те ж саме, що сказати: «я прийшов на ринок і продав 3 мішки борошна», що по суті, ні про що нам не говорить, а то й знати, скільки саме борошна було в кожному мішку.
Що таке «вулиця велью»?
Довгий час в покері було прийнято ставити стандартно по 2/3 поту на кожній вулиці, незалежно від ситуації. Робити якось інакше вважалося «незбалансовано».
Ці стародавні уявлення про баланс зараз нам здаються просто смішними, оскільки ми вже знаємо, що в різних ситуаціях потрібно використовувати різні бет-сайзінгі, кожен з яких можна індивідуально збалансувати. Звичайно, не слід і сьогодні задирати ніс, адже напевно гравці з 2039 року також ще будуть сміятися над нами і над нашими сьогоднішніми стратегіями.
Якщо мати на увазі, що мова йде про ставки в 2/3 поту на кожній вулиці, то характеристика “вулиць велью” в принципі має право на існування. Але з огляду на те, як часто в останні роки гравці використовують андер-бети і овер-бети, то поняття “вулиць велью” стає досить розпливчастим. Наприклад, ми легко можемо зібрати 3 вулиці велью з третьою парою, якщо будемо ставити по хв-бету на кожній з вулиць.
Тому далі по тексту буде матися на увазі, що мова йде про “нормального розміру” ставках на кожній вулиці (якщо не буде зазначено іншого). Однак це не означає, що ви повинні обмежувати себе ставками 50-100% поту, як це робить більшість гравців.
Оцінка руки на 3 вулиці велью?
“Чи достатньо хороша топ-пара з топ-кикером (ТПТК) для трьох вулиць велью?”
Це одне з основних питань, які задають собі більшість гравців, коли їм приходить топ-пара. І як в завжди в покері, відповідь буде такою: це залежить від …
Давайте відразу позначимо загальні правила:
- ТПТК хороша для 3 вулиць велью на певних хороших дошках, і для 2 вулиць (або менше) – на поганих дошках.
- ТПТК часто буде хороша для 3 вулиць велью проти “телефонів”.
- ТПТК часто буде хороша для 3 вулиць велью проти регуляров, які будуть колліровать з діапазоном блеф-Кетчеру проти вашого третього бареля на рівері.
- ТПТК рідко (або навіть ніколи) не хороша для 3 вулиць велью проти регуляров, які будуть фолд всі свої блеф-Кетчеру на рівері.
- ТПТК на безлічі поганих ран-аутів може втрачати свої вулиці велью, на відміну від двох пар +, які часто будуть зберігати свою цінність до самого рівера.
Давайте розглянемо приклад:
Це відмінна для нас дошка, і в теорії ми повинні заряджати третій барель на рівері.
По-перше, зверніть увагу, що у опонента може бути не так вже й багато сильних рук. Давайте візьмемо діапазон колла BU проти 3-бета з BB з попереднього розділу, де ми обговорювали важливість візуалізації діапазону опонента:
Ми бачимо, що після 3 комбінацій 99 і 1 комбінації K9s, наступними кращими руками Коллера будуть 2 комбінації AKs і 8 – KQ. А після цього наступного за силою рукою буде тільки TT.
В теорії опоненту потрібно було б глибоко копати, щоб захистити себе від наших блефів на рівері, щоб вони не були надто прибутковими. Йому довелося б не тільки колліровать з усіма комбінаціями топ-пар, а й серйозно задуматися про колл з 9х і ТТ.
Якщо це здається вам дякувати, не переживайте. У багатьох ситуаціях в покері все ще зберігається велика різниця між теорією і практикою, і ми спеціально обрали такий сценарій, який розкриває це. Ось, наприклад, дайте відповідь чесно на питання:
Якби ви отримали від опонента пуш на рівері в такій ситуації, з чим би ви заколліровал його, граючи в своїх звичних умовах?
Я думаю, велика кількість осудних гравців стали б колліровать тут лише з AKs, K9s і 99.
Проти такого діапазону колла, як агресору слід підходити до своїх велью-Бетам на рівері?
Як ви бачите, раптово, здавалося б, очевидний велью-спот на рівері став мінусовим, а точніше, третій барель стане перетворенням нашої руки в блеф. Після колла опонента ми будемо сплітовать в 1/3 випадків проти AKs, і програвати в інших – проти K9s і 99.
Однак нам і не треба, щоб опонент колліровал з цілим діапазоном блеф-Кетчеру, щоб наш третій барель був плюсовим. Навіть якщо додати всі 8 комбінацій KQ, то наша рука після колла вже в 57% випадків буде кращою.
Загалом висновок тут такий: хоч це і очевидний пуш на рівері, але в теорії все ж слід дотримуватися обережності. Ми повинні завжди робити оцінку свого опонента. Єдині причини, за якими опонент може захотіти заколліровал нас з KQo, це якщо він буде відчувати, що ми здатні блефувати з достатньою частотою (маючи на увазі що KQo не б’є нічого з нашого діапазону велью, і це чистий блеф-кетчер), або ж якщо він перебуває в тільта.
З огляду на, що ми штовхаємо $ 58 в піт $ 74.50, опоненту потрібно буде очікувати від нас хоча б 30% блефів, щоб його колл c KQo був виправданим.
Проблема лише в тому, що більшість гравців занадто пасивні, і вони близько не будуть будуть блефувати з такою частотою, особливо з огляду на бланковий терен, що не дав ніяких дров Рейзер для продовження блефу.
Саме тому іноді, проти хороших дисциплінованих опонентів в такій ситуації можна задуматися про те, щоб відмовитися від третього бареля з AKs + і піти на захист, як експлойта. І це зробить вас відмінними мішенями для блефу. До такої лінії слід вдаватися, якщо ви глибоко впевнені, що третім барелем вам навряд чи вийде витягти велью зі своєю ТПТК проти тайтового і дисциплінованого опонента. Але на практиці це буде зустрічатися рідко.
