Алгоритм прийняття рішень в покері

Алгоритм прийняття рішень в покері

Алгоритм – це сукупність послідовних кроків, необхідних для прийняття оптимального рішення. У більшості гравців з цим проблеми, через неправильне алгоритму багато хто приймає погані рішення, а інші взагалі не мають зводу правил і тупо тикають кнопки по «чуйка». Кожне наше рішення в покері має на чомусь ґрунтуватися!

Давайте виділимо основні моменти, які завжди будуть в нашому алгоритмі:

  • Наша рука і її сила на кожній вулиці окремо;
  • Діапазон суперника виходячи з ситуації, дошки і статистики;
  • Тенденції опонента: його фолд, рейзи, коли, 3бета і тд., В загальному, статистика з Холдем менджера;
  • ЧОГО МИ ХОЧЕМО ДОСЯГТИ! Фолда, кола або рейза?

Все так просто, але з останнім і найважливішим пунктом у багатьох виникають проблеми, ми не завжди знаємо, чого хочемо домогтися від суперника, тому робимо ставки неправильного розміру, дурні рейзи і все в такому дусі.

Якщо ми префлоп агресори

Ось так виглядає наш алгоритм:

Сила нашої руки – Чого хочемо домогтися – діапазон суперника виходячи зі структури дошки – фолд на кбет – розмір ставки.

  • Приклад 1: у нас KQo на дошці AJT, ми маємо дуже сильну руку – очевидно, ми хочемо отримати проплату (велью) – діапазон суперника, припустимо 7%, який добре чіпляється тут – фолд на кбет 40 – виходячи з усього цього, ми повинні поставити і максимізувати прибуток – ставка 3/4 і більше, так як опонент мало Фолдіт і добре чіпляється за борд.
  • Приклад 2: у нас KQo на дошці T72, у нас оверкарти і немає збігів – ми хочемо отримати фолд, якщо це можливо – діапазон суперника, припустимо 7%, який погано тут чіпляється – фолд на кбет 60 – виходячи з усього цього, ми повинні поставити і вибити багато рук краще (A-high, 33-66, 88, 99) – Ставка розміру 2/3 поту виглядає відмінно, тк підлогу поту може спонукати опонента ширше нас заколіровать, а 3/4 поту згенерує приблизно таке ж кол у фолдов що і 2/3, переплачувати не потрібно.
  • Приклад 3: припустимо, у другому прикладі у людини буде фолд на кбет не 50, а 20? Тоді треба буде думати, а що тоді людина протягує, тобто, як змінився його діапазон після колла, і який фолд у нього на турне. Чи є сенс ставити другий барель або відразу здаватися ще на флопі?
  • Приклад 4: у нас JJ на дошці Q94 – ми маємо середньої сили руку – ми хочемо зібрати велью – суперник фіш, діапазон 60%, не агресивний – фолд на кбет 55 – ми розуміємо, що ставити тут багато самогубство, тк нам дадуть відповідь тільки Qx + , чекать ми не можемо, тк опонент не агресивний і ми не доб’ємося від нього ставки з блефом, тому ставити потрібно не більше 1/2 поту.
Читайте також  Базовий гайд по переходу з Холдема в Омаху

Цей ланцюжок міркувань ми повторюємо на кожній вулиці! В ідеалі, потрібно розуміти, як змінюється діапазон суперника з кожною вулицею, але новачкам можна орієнтуватися більше на статтю в Холдем Менеджері.

Якщо ми префлоп Коллер

Алгоритм дуже схожий, тільки змінюється кінцівка.

Сила нашої руки – Чого хочемо домогтися – діапазон суперника виходячи зі статистики, структура дошки – фолд / колл / рейз – розмір нашого рейза, якщо він є.

  • Візьмемо схожий приклад. У нас KQ на дошці AJT – ми хочемо отримати велью – діапазон суперника сильний, наприклад 10% і він ставить лише 50% рук на флопі – ми вибираємо тут між кол і рейзом, очевидно рейз виглядає дуже добре – рейз великий, але не можна перестаратися , щоб суперник міг зрівняти з топ парою!
  • Приклад 2. Все те ж саме. У нас KQ на дошці AJT – ми хочемо отримати велью – діапазон суперника дуже слабкий (50% відкриття) і кбет по флопу 100% + фолд на рейз 80% – ми розуміємо, що виб’ємо все руки у суперника, з огляду на його спектр, тому рейзити сенсу немає. На турне і рівері знову все переоцінюємо.
Читайте також  Базовий гайд по переходу з Холдема в Омаху

Ці алгоритми так само застосовуються в 3-бет потах, і інших ситуаціях.

Схожі статті